sábado, 28 de abril de 2012

Reseña: The Avengers (2012)



Madrid. 27 Abril 2012. Cine Ideal 3D. 18:30. Avengers no me decepcionó. Opté por la versión original, para ahorrarme los sinsabores del doblaje de los hijos de Odín y disfruté como un enano con uno de los blockbusters del año. Desde prácticamente el primer minuto, con ese plano persiguiendo al helicóptero sobre el complejo de S.H.I.E.L.D., a uno se le empiezan a poner los pelos como las cerdas del cepillo de dientes del cuarto de baño.


Avengers assemble!

Señores, Whedon ha conseguido lo más difícil. Ha logrado aglomerar seis personajes y articular magistralmente una trama en la que todo fluye sin necesidad de artificios baratos y otorgando a cada Vengador una democrática dosis de protagonismo. Eso sí, la película responde completamente a un cómic Marvel, en la salud y en la enfermedad. Es decir, tiene un ritmo ágil y fresco, pero la complejidad de la trama no causará quebraderos de cabeza a ningún espectador.


Otro aspecto parcialmente negativo a destacar, es que, con el fin de conseguir un rating de +7, las muertes explícitas durante las peleas son prácticamente inexistentes, pareciendo por momentos recordar a series como el Equipo A, en el que todo estaba basado en bazokazos y coches volando con siete vueltas de campana, pero a la hora de mostrar sangre y cadáveres "in vivo" eran más que reacias y tímidas.


El McGuffin de rigor: El ansiado Tesseract o Cosmic Cube.

Entre el equipo de superhéroes Robert Downey Jr continúa en su salsa dentro del papel de Tony Stark, que parece haber sido escrito para él. En Avengers no defrauda, ofreciendo los mejores diálogos pero quizá potenciando en exceso el carácter sarcástico del multimillonario y acaparando gags cómicos prácticamente en cada línea de diálogo. En cualquier caso se trata de uno de los pilares básicos del Avengers de Whedon.

No hubo apenas carnaza para el fandom entre Tony y Steve.


Hulk sorprende en la película, en un rol de complemento pero ofreciendo ese par de guiños cómicos que tanto necesitaba su personaje, que le alejan tanto de la versión Marveliana protagonizada por Edward Norton como de la, un tanto injustamente impopular, adaptación de Ang Lee, que en opinión de un servidor es superior al más que mediocre Hulk de Leterrier. Por otra parte en su alter ego humano Bruce Banner tenemos a un Mark Ruffalo que brilla con voz propia, ofreciendo una de las mejores actuaciones del elenco de estrellas.


HULK SMASHES.

El Capitán América es un personaje al que su rancio espíritu de líder de la manada no le termina de ayudar en la gran pantalla y Chris Evans... no es un gran actor. El personaje funciona y es fiel al cómic, pero le falta... fuerza. Hemsworth se defiende en la armadura de Thor, pero no deja de representar a ese clásico "tonto del grupo", siendo además su inclusión dentro del equipo quizás uno de las partes más flojas del guión.


¡Equipo Actimel!

Scarlet Johansson cumple sobradamente en el papel de Black Widow, mucho mejor escrito que su participación en Iron Man 2, introducida con calzador y medio. El último vengador en discordia, Hawkeye, goza de un protagonismo un tanto extraño, en el que a pesar de ser claramente un secundario dispone de muchísimo tiempo de cámara a lo largo del filme, no terminando de despegar del todo. En cualquier caso una minifalda púrpura siempre le hubiera ayudado. Samuel L. Jackson da vida a un Nick Fury más que correcto, mientras que el rol de Cobie Smulders como Maria Hill es anecdótico.


¡¡TETAS!!

En cuanto al apartado de villanos Tom Hiddleston se introduce en la piel de Loki de manera excepcional, pero su personaje no termina de estar imbuido del aura de "enemigo definitivo", pareciendo en muchos momentos el propio equipo de Avengers una mayor amenaza para el planeta que el propio Loki. En cualquier caso Hiddleston logra desprender ese malsano halo de perturbación y venganza tan característico de su personaje. Un gran hijo de puta, vaya.


-"Yo soy la bota, tú eres la hormiga"

El aspecto visual de la película es, en líneas generales, espectacular, y los amantes del cine dinamitesco de Michael Bay harán las delicias con el trabajo de Whedon, ya que dos minutos cualquiera escogidos al azar de la última media hora de metraje condensan más acción que, por ejemplo, la ligeramente coja y sosa precuela de Thor en sus casi dos horas de duración.


El pez chico siempre se termina comiendo al grande.

La película, quizás para hacerla más accesible al gran público, está carente de excesivas referencias extra al universo Marvel, excepto la de la por todos sabido necesaria escena post-créditos. Se echan de menos mayor cantidad de guiños al fan de los cómics en forma, por ejemplo, de cameos de futuros miembros para el Equipo en próximas entregas o bien de cacharrería súperheroesca.


Como bien me apuntó Ex Nihilo, este Loki es el patriarca gitano que todos querríamos como padre.


Acción a muchos raduales. Ritmo vertiginoso. Puro entretenimiento. Diálogos frescos. Aroma de cómic. Whedon made it!, ha conseguido una obra de una dimensión tal que viene a representar el equivalente a The Dark Knight dentro del universo Marvel.  

Puntuación:

Fichas de la película:

---------------------(Posibles spoilers)-------------------



FIUMM-FIUMMM. Carrera de vainas Chitauri por las calles de Manhattan.

En cuanto a referencias más directas a la trama de la pelicula quiero reseñar que la inclusión de los Chitauri es acertada en el sentido de que son meros artificios para desencadenar el caos en la última fase de la película y en un principio están subordinados a un personaje bien definido como Loki. Haber incluido alguna clase de líder dentro de una raza de alienígenas tan poco... carismática, hubiera resultado especialmente disfuncional, apareciendo exclusivamente Thanos como supuesta mano que mueve los hilos en la sombra, pero ya tras los créditos y sin afectar al desarrollo del argumento.


¿Le tendremos en Thor 2, Iron Man 3, Avengers 2,...? ¡Hagan sus apuestas!

Notable giro épico el del final, con Iron Man desviando la carga nuclear a la dimensión Chitauri, en forma del manido cliché del sacrificio de un héroe por el resto, pero que visual y estructuralmente encaja a la perfección, ofreciendo al espectador el auténtico clímax de la película. Como apunte para futuras secuelas tenemos la del derruido edificio Stark, del que casualmente sólo "sobrevive" a la devastación Chitauri la letra A.


STARK / AVENGERS.

La muerte de algún Vengador hubiera dado a la película mayor dramatismo y oscuridad, en una línea más cercana al aplaudido Dark Knight de Nolan. En este caso, tratándose especialmente de Whedon, era algo perfectamente factible, pero prefirió decantarse por el final feliz.

16 comentarios:

  1. Ese estreno de la película es bastante envidiable porque donde vivo podemos verla doblada o doblada también. Al menos, sí ofrecen la opción de verla en normal porque soy alérgica al 3d y a las gafitas. En todo caso, promete, y la semana que viene pasaré a verla.

    (Por cierto, la foto del final de Loki vestido de patriarca ha sido una de las que más .gifs ha debido tener, según se iban filtrando secuencias antes del estreno ¡Fangirls assemble!)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es una pena. En Madrid creo que sólo la estrenaban en una sala este Viernes en versión original subtitulada. A mí que me venían llenando de expectación he echado de menos guiños al universo Marvel. Se puede considerar un poco seca en ese sentido, sobretodo teniendo en cuenta cómo fueron las películas previas de Marvel Studios. Por lo demás, una película de puro entretenimiento.

      Eliminar
    2. Já. ¡Algo bueno tenía que tener vivir en Madrid después de tanta subida en transportes con que nos han agraciado últimamente!

      A mí me ha gustado mucho (en 2D también xD). Sencilla y entretenidísima, aunque en determinados momentos insisten quizá un poquillo más de la cuenta en secuencias "a-la-Transformers-3", pero están sorprendentemente bien integradas y no son tan baratas y gratuitas como en las pelis de Michael. Y qué cojones, ¡estamos en una peli marvelita!.

      Sinceramente, si me tuviera que elegir con lo que más me gustó, me quedaría con Hulkie. Tanto con Ruffalo como con sus escenas de acción. ¡Un saludo! :_)

      Eliminar
    3. Bueno, a todo esto, a mí no me pareció oír su famoso motto "Avengers Assemble" en ningún momento de la película. ¿Lo dejarán para la segunda parte..?

      Eliminar
    4. Estaban todavía "engrasando". ¡Dales tiempo! : )

      Eliminar
  2. Gran reseña!!! tendre que ir a verla...No soy demasiado Marveliano..pero pinta bastante bien...Buen trabajo Vermin in the attic!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Muchas gracias, Riki! :_) Es una película que lima los defectos de las "películas semilla", léase Thor, Iron Manes, Hulks y la del Capi; y en la que, a pesar de contar con la carga de tener que hilar una trama solvente con tanto personaje danzando de por medio, Whedon consigue un producto bastante redondo. Es muy comiquera.

      Eliminar
  3. tengo alguna discrepancia con usted en el tema de la nota, pero es algo que ya me conoceis como soy XD pero me alegro que os haya gustado la pelicula ^^
    como reseña me parece que describe bien la pelicula, lo deja bien clarito todo, aunque creo que se podrian haber añadido un par de cosas como selvig y el gran cameo de stan lee ;)
    lo de thanos es una sorpresa que va a traer mucha especulacion, sobre todo con guardianes de la galaxia practicamente confirmada...veremoss a capitan marvel y adam warlock ?
    creo que todo el mundo estabamos esperando un cameo de parker, pym y van dyrne (spiderman, ant/giant man y wasp para los menos entendidos) que por cierto, bien podria haber sido pym en lugar de selvig
    ahora falta saber ese supuesta escena extra que van a poder ver en usa, que se estrena el proximo 4 de mayo
    para acabar,considero que es la mejor pelicula de marvel (incluso de superheroes, pero no me quiero enfrentar a los nolanitas XD)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Guardianes de la galaxia? WOW. Sería un bombazo. Aunque también es verdad que Ant Man de Edgar Wright era un proyecto con buena pinta.¡Espero que no tengan que elegir entre una y otra!

      A decir verdad, como equipo espacial me parecen más molones los Starjammers, pero bueno, problemas de derechos y otras cosas lo hacen imposible por parte de Marvel Studios.

      Eliminar
    2. De Marvel yo te apoyo. De superhéroes ahí, ahí. Dark Knight para mi gusto está bastante sobrevalorada, pero yo, personalmente, tengo un gusto por lo oscuro que la peli de Nolan saber satisfacer mejor, así que no me hagas elegir. Puede que esta incluso.

      De Selvig no quise comentar nada en el grueso de la reseña porque sería prácticamente todo lo que contara de él casi spoiler y sí se me ha olvidado después hablar de él en la parte final. En cuanto al cameo de Stan tengo que reconocer que ni me enteré, ya me comentó mi hermano después que estaba en la parte de las noticias por la tele. xD

      Yo en cuanto a cameítos esperaba sobre todo algo más de componente femenino, o bien algo de Carol Danvers o bien de Sharon Carter, pero la verdad que no estoy demasiado puesto tampoco.

      ¡Un saludo, Txetxu! :__)

      Eliminar
    3. malditos derechos...al menos en las series de dibus si podemos ver interactuar a todo el mundo sin ningun problema ^^
      yo estoy intrigado por ver que guardianes hacen, si los originales o los actuales con el descacharrante rocket raccon

      Eliminar
    4. vaya nof low, has respondido mientras respondia XD
      entiendo que para mucha gente the dark knight son palabras mayores, yo tambien opino que esta sobrevalorada pero en ningun momento considero que sea mala. es mucho mejor que otras pelis (tanto de marvel, como dc) que hemos visto en esta hornada, pero creo que es mas dificil llevar bien un grupo de heroes que uno solo ;) pero entiendo el punto de la oscuridad
      el cameo de stan lee algunas personas le ha costado verlo si, pero que el hombre diga "heroes en nueva york ? bah" me parecio fabuloso XD
      pues el actor de selvig dice que esta decepcionado, no se porque, me parece que tiene mucho timing en pantalla
      ains como nos gustan las mamellas eh ? XD pero es cierto que ms marvel y sharon carter podrian haber aparecido por sus vinculaciones con la nasa en el caso de la primera, con shield en el caso de la segunda

      Eliminar
    5. Yo el problema que tengo con Dark Knight es que me la quieren sacar del grueso de "películas de superhéroes" y metérmela en el de "joyas de la corona de la última década". Y por ahí no paso, es una peli de género estupenda... pero ya. Y desde luego que otorgo a Whedon el valor de enhebrar una historia con tanto choque de personalidades. Ya ves tú, Nolan no se atreve siquiera a meter a un Robincito. xD

      Y hombre, hay que decir que la mayor parte de la participación de Selvig en la peli lo hace un poco ..."fuera de sus casillas", y supongo que preferiría haber salido guapete y no con esa barba de tres días todo el metraje. Aún así es, por razones obvias junto a Hawkeye, uno de los que no se pueden quejar de "Tiempo de juego". xD

      Eliminar
    6. estamos de acuerdo en eso que comentas de the dark knight, veremos que tal lo hace ahora con rises

      la verdad, que ni me apetece leerle sus lloros asi que a saber XD parece que nadie aprende del "caso norton" XD

      Eliminar
  4. Muy buena reseña desde luego :) No esperaba menos, es muy completa y dinámica. Eso si, los pies de fotos... muy tuyos XD
    No hay duda de que esta película ha limado muchas de las impurezas que se habían generado con sus predecesoras ;) A ver que tal la siguiente

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jajaja, gracias :_) Lo de los pies de foto... en esta entrada no están especialmente currados pero vaya, que siempre intento introducir por esa parte un mínimo toque de humor en las entradas, para dulcificar la falta de talento redactando. xD

      ¡Y la que se avecina, Lucía!

      Eliminar